Schon nach Veröffentlichung von “Der Fall Zossner” unkte der ein oder andere Leser, das erste Buch sei sicher das Leichteste, und das zweite die wahre Herausforderung. Ich nahm das nicht sehr ernst, weil ich glaubte, die Erfahrung aus dem ersten Roman würde mir bestimmt eine große Hilfe sein - doch das Gegenteil war der Fall.muss
genau ich genau jetzt genau dieses Buch schreiben?* Ich erkannte bald, dass mein gescheiterter Roman keine Antwort auf die Frage “Warum jetzt ?” hatte, und schloss daraus, dass das der Grund meines Misserfolgs gewesen sein musste.auf dieser Linie liegen oder von ihr abweichen. Es entsteht das Konzept von “typisch” und “untypisch” für den Autor. Mit einem dritten Projekt wird schließlich eine Fläche definiert, innerhalb derer die Romane die Erwartungshaltung der Leserschaft erfüllen, und außerhalb derer sie stattdessen enttäuscht (oder zumindest überrascht) wird. Ein vierter Punkt macht aus der Fläche eine nach außen geschlossene, dreidimensionale Form, die im Raum aller möglichen Bücher schwebt.
ein klar historisches Thema Mit seiner Nähe zur Gegenwart wurde mein Erstlingswerk “Der Fall Zossner”, das 1985 spielt, kaum als historisch wahrgenommen - das sollte diesmal anders sein die Verwebung mehrerer Handlungsstränge Wenn Autoren das gut gelingt, beeindruckt mich das sehr, und ist eine Fähigkeit, die ich mir unbedingt aneignen wollte ein professionell entwickelter Plot Nach allen Regeln der Kunst durchstrukturiert, sowohl für jeden einzelnen Handlungsstrang als auch für die übergreifende Handlung ein Ende, das den Leser mit völlig anderen Emotionen zurücklässt als bei “Der Fall Zossner” Ohne beide Enden zu verraten, kann ich hier nicht weiter ins Detail gehen Eine erste Szene begann sich in meinem Kopf zu entwickeln, die auch in der Endfassung zu finden ist - in stark abgewandelter Form, aber der Kern ist noch da. Ohne den Inhalt zu verraten, sei doch so viel gesagt, dass es sich dabei um den Moment handelt, in dem alle Handlungsstränge zusammenlaufen.Wunsch , dieses Buch zu schreiben, einen inneren Drang , dieses Buch schreiben zu müssen. Dabei geschah das in einer Lebensphase, in der das neben den Kindern auch durch Hauskauf und Kernsanierung schwieriger möglich war als je zuvor, und da ich ja außerdem noch meine Auftragsarbeiten hatte, kam es zwischendurch auch einmal zu einer fünfmonatigen Pause, in der bei aller Motivation wirklich überhaupt nichts mehr ging. Hatte ich “Der Fall Zossner” noch unter den bestmöglichen Bedingungen verfasst, so ist es nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt, dass ich “Tod & Truzek” unter den schlechtestmöglichen Bedingungen verfasst habe.
.png)